AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A2

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA A2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

NVIDIA A2 の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 86% 向上しました (1770MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (60W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

A2 +33%

4.531 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

A2

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2021年11月

FirePro

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

1440 MHz

950 MHz

ブーストクロック

1770 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

200.1GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

10

1792

シェーディングユニット

1280

112

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

56.64 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

70.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.531 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.531 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

70.80 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

60W

750 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA107

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

不明

352 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA A2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース