AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 50HX

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA CMP 50HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive と 10GBのメモリを搭載した CMP 50HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 50HX の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 63% 向上しました (1545MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (10GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (560.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (250W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 50HX +225%

11.07 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

CMP 50HX

グラフィックスカード

2012年11月

リリース日

2021年6月

FirePro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

1350 MHz

950 MHz

ブーストクロック

1545 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

10GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

320bit

240.0GB/s

帯域幅

560.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

56

1792

シェーディングユニット

3584

112

TMU

192

32

ROP

80

-

テンソルコア

448

-

RTコア

56

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

5 MB

-

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

123.6 GPixel/s

106.4 GTexel/s

テクスチャレート

296.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.15 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (単精度)

11.07 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

346.1 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

250W

750 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

TU102

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

TU102-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

43.13 億

トランジスタ

186 億

352 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6