AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA CMP 50HX

VS

AMD FirePro S10000 Passive

NVIDIA CMP 50HX

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive e 10GB de VRAM CMP 50HX para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA CMP 50HX Vantagens

Lançado 8 anos e 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 63% (1545MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (10GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (560.0GB/s vs 240.0GB/s)

1792 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (250W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 50HX +225%

11.07 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

VS

CMP 50HX

Placa de vídeo

nov. 2012

Data de Lançamento

jun. 2021

FirePro

Geração

Mining GPUs

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

825 MHz

Relógio Base

1350 MHz

950 MHz

Relógio Boost

1545 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

3GB

Tamanho da Memória

10GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

384bit

Barramento de Memória

320bit

240.0GB/s

Largura de Banda

560.0GB/s

Configuração de Renderização

28

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

56

1792

Unidades de Sombreamento

3584

112

TMUs

192

32

ROPs

80

-

Núcleos Tensor

448

-

Núcleos RT

56

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

5 MB

-

Desempenho Teórico

30.40 GPixel/s

Taxa de Pixel

123.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

22.15 TFLOPS

3.405 TFLOPS

FP32 (flutuante)

11.07 TFLOPS

851.2 GFLOPS

FP64 (duplo)

346.1 GFLOPS

Design da Placa

375W

TDP

250W

750 W

PSU Sugerido

600 W

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Tahiti

Nome da GPU

TU102

Tahiti PRO GL

Variante da GPU

TU102-100-A1

GCN 1.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

12 nm

4.313 bilhão

Transistores

18.6 bilhão

352 mm²

Tamanho do Die

754 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon HD 8550 OEM

2

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 295X2

3

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon R9 270 1024SP

4

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon RX 460 1024SP

5

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTX 980

6

AMD FirePro S10000 Passive vs Intel Arc A770

7

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 8300 GS

8

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5530

9

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

10

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Notícias Relacionadas

1

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

2

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

3

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

4

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

5

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

6

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

7

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

8

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

9

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

10

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!