AMD FirePro S7000 vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S7000 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S7000 の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S7000 +143%

2.432 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FirePro S7000

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2008年6月

FirePro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

153.6GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

10

1280

シェーディングユニット

800

80

TMU

40

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

RV770

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

RV770 PRO

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

28 億

トランジスタ

9.56 億

212 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1