AMD FirePro S9050 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：12GBのメモリを搭載した FirePro S9050 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9050 の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9050 +238%

3.226 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9050

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

264.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

8

1792

シェーディングユニット

512

112

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

28.80 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

100.8 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Cape Verde

Tahiti PRO GL

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

15 億

352 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

225W

TDP

65W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1