AMD FirePro S9150 vs Intel Arc A350

VS

AMD FirePro S9150

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より低いTDP電力 (25W と 235W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9150 +65%

5.069 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年1月

FirePro

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

768

176

TMU

48

64

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

57.60 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

158.4 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

5.069 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

235W

TDP

25W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-128

Hawaii GL44

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

72 億

438 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6