AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD FirePro S9170

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9170 の利点

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9170 +319%

5.238 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

FirePro S9170

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2015年7月

リリース日

2017年6月

FirePro

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

8

-

2816

シェーディングユニット

512

176

TMU

32

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Lexa

Hawaii XT GL

GPUバリアント

Lexa PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

62 億

トランジスタ

22 億

438 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7