AMD FirePro S9300 X2 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD FirePro S9300 X2

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 930MHz です

より低いTDP電力 (65W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro S9300 X2 +738%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

500 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

8

-

4096

シェーディングユニット

512

256

TMU

32

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

249.6 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

65W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

Cape Verde

Capsaicin XT

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

15 億

596 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.0

シェーダモデル

5.1