ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

追加されたレンダリングコア数は 16個です

より低いTDP電力 (43W と 65W)

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (32.00GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM +55%

0.806 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

6

-

400

シェーディングユニット

384

20

TMU

24

8

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

Oland

Redwood PRO GL

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.27 億

トランジスタ

9.5 億

104 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1