ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

ATI FirePro V3800

AMD Radeon R7 250 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 512MB VRAM FirePro V3800과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM

주요 차이점

ATI FirePro V3800 의 장점

16 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (43W 대 65W)

AMD Radeon R7 250 OEM 의 장점

출시 3년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

더 많은 VRAM (2GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (32.00GB/s 대 14.40GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM +55%

0.806 TFLOPS

FirePro V3800

VS

Radeon R7 250 OEM

그래픽 카드

2010년4월

출시일

2013년10월

FirePro

세대

Volcanic Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1050 MHz

900 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

512MB

메모리 크기

2GB

DDR3

메모리 타입

DDR3

64bit

메모리 버스

128bit

14.40GB/s

대역폭

32.00GB/s

렌더링 설정

5

컴퓨트 유닛

6

-

400

새딩 유닛

384

20

텍스처 매핑 유닛

24

8

렌더 출력 파이프라인

8

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

5.200 GPixel/s

픽셀 속도

8.400 GPixel/s

13.00 GTexel/s

텍스처 속도

25.20 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

806.4 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

50.40 GFLOPS

보드 디자인

43W

TDP

65W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Redwood

GPU 이름

Oland

Redwood PRO GL

GPU 변형

Oland XT (215-0837000)

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

6.27 억

트랜지스터

9.5 억

104 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1