ATI FirePro V3800 vs NVIDIA RTX A400

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 50W)

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが14年遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

RTX A400 +420%

2.706 TFLOPS

FirePro V3800

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2024年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1417 MHz

-

ブーストクロック

1762 MHz

900 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

64bit

14.40GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

6

400

シェーディングユニット

768

20

TMU

24

8

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

128 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

13.00 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

520.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

43W

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Redwood

GPU名

GA107

Redwood PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

6.27 億

トランジスタ

87 億

104 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

シェーダモデル

6.8

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース