ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon R7 250

VS

ATI FirePro V3900

AMD Radeon R7 250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3900 の利点

より低いTDP電力 (50W と 55W)

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

Radeon R7 250 +14%

0.717 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon R7 250

グラフィックスカード

2012年2月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

8

-

480

シェーディングユニット

512

24

TMU

32

8

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

716.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.80 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Cape Verde

Turks GL

GPUバリアント

Cape Verde PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.16 億

トランジスタ

15 億

118 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1