ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 350 640SP

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon R7 350 640SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 640SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 350 640SP の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

より低いTDP電力 (55W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon R7 350 640SP +54%

1.184 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon R7 350 640SP

グラフィックスカード

2011年11月

リリース日

2019年1月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

10

-

480

シェーディングユニット

640

24

TMU

40

8

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

37.00 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1184 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

74.00 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Cape Verde

Turks XT GL

GPUバリアント

Cape Verde XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.16 億

トランジスタ

15 億

118 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

5.1