AMD FirePro W2100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W2100

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W2100 の利点

より低いTDP電力 (26W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 268% 向上しました (2505MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +20833%

91.06 TFLOPS

FirePro W2100

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

630 MHz

ベースクロック

915 MHz

680 MHz

ブーストクロック

2505 MHz

900 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

28.80GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

142

320

シェーディングユニット

18176

20

TMU

568

8

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

5.440 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

26W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

763 億

77 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース