AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 285

VS

AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 285

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 190W)

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 285 +159%

3.29 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon R9 285

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2014年9月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

28

-

768

シェーディングユニット

1792

48

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

29.38 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

102.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.290 TFLOPS

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.290 TFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

190W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Tonga

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

Tonga PRO (215-0851128)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

50 億

212 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

5.1

シェーダモデル

6.5