ホーム GPU比較 AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 285

AMD FirePro W4100
VS
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W4100
AMD Radeon R9 285
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点
より低いTDP電力 (50W と 190W)
AMD Radeon R9 285 の利点
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon R9 285 +410%
3.29 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2014年8月
リリース日
2014年9月
FirePro
世代
Volcanic Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
メモリクロック
1375 MHz

メモリ

2GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
64.00GB/s
帯域幅
176.0GB/s

レンダリング設定

8
計算ユニット
28
-
-
-
512
シェーディングユニット
1792
32
TMU
112
16
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
512 KB
-
-
-

理論的な性能

10.08 GPixel/s
ピクセルレート
29.38 GPixel/s
20.16 GTexel/s
テクスチャレート
102.8 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
3.290 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.290 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (倍精度)
205.6 GFLOPS

ボード設計

50W
TDP
190W
250 W
推奨PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
出力
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde
GPU名
Tonga
Cape Verde PRO GL
GPUバリアント
Tonga PRO (215-0851128)
GCN 1.0
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
15 億
トランジスタ
50 億
123 mm²
ダイサイズ
366 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.1
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー