AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 560 896SP

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon RX 560 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1175MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (45W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP +226%

2.106 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon RX 560 896SP

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2017年7月

FirePro

世代

Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1090 MHz

-

ブーストクロック

1175 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

14

-

512

シェーディングユニット

896

32

TMU

56

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

18.80 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

65.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.106 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.106 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

131.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

45W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Polaris 21

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

Polaris 21 XL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

15 億

トランジスタ

30 億

123 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon RX 560 896SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース