AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

AMD FirePro W4100

NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 140W)

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

RTX A4000H +2872%

19.17 TFLOPS

FirePro W4100

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

48

512

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GA104

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

GA104-???-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

15 億

トランジスタ

174 億

123 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース