บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A4000H

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA RTX A4000H

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 16GB VRAM RTX A4000H เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 140W)
NVIDIA RTX A4000H ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 64.00GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
RTX A4000H +2872%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Quadro Ampere
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
48
512
หน่วยการตีสี
6144
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
140W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GA104
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
GA104-???-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
392 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว