AMD FirePro W4300 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

VS

AMD FirePro W4300

NVIDIA RTX 6000 Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

より低いTDP電力 (50W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

RTX 6000 Ada +6276%

91.06 TFLOPS

FirePro W4300

VS

RTX 6000 Ada

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

96.00GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

SM数

142

768

シェーディングユニット

18176

48

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

AD102

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

AD102

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

20.8 億

トランジスタ

763 億

160 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース