AMD FirePro W600 vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W600 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4850 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W600 の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 63.68GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 250W)

ATI Radeon HD 4850 X2 の利点

追加されたレンダリングコア数は 288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W600

0.768 TFLOPS

Radeon HD 4850 X2 +30%

1 TFLOPS

FirePro W600

VS

Radeon HD 4850 X2

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2008年11月

FirePro

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

995 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

63.68GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

10

512

シェーディングユニット

800

32

TMU

40

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

24.00 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

48.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

R700

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

R700 PRO (215-0669065)

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

9.56 億

123 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

75W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1