AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon R7 M265

VS

AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R7 M265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon R7 M265 の利点

最大ブーストクロックは 825MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W6150M +160%

1.651 TFLOPS

Radeon R7 M265

0.633 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

Radeon R7 M265

グラフィックスカード

2015年11月

リリース日

2014年1月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

88.00GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

768

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

16

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

17.20 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

51.60 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

-

1.651 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Emerald

GPU名

Opal

Emerald XT GL (216-0857001)

GPUバリアント

Opal XT

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

9.5 億

160 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2.170

Vulkan