AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro W7100 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1576個です

より低いTDP電力 (150W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7100 +515%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro W7100

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2008年9月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

160.0GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

-

SM数

27

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

216

112

TMU

72

32

ROP

28

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

224 KB

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

GT200

Tonga PRO GL

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

50 億

トランジスタ

14 億

366 mm²

ダイサイズ

576 mm²

ボード設計

150W

TDP

182W

450 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

シェーダモデル

4.0

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース