AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD FirePro W7100 NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM FirePro W7100 e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD FirePro W7100 Vantagens

Lançado 5 anos e 11 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 111.9GB/s)

1576 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (150W vs 182W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

FirePro W7100 +515%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

FirePro W7100

VS

GeForce GTX 260 Core 216

Placa de vídeo

ago. 2014

Data de Lançamento

set. 2008

FirePro

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

1250 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

896MB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR3

256bit

Barramento de Memória

448bit

160.0GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

27

28

Unidades de Cálculo

-

1792

Unidades de Sombreamento

216

112

TMUs

72

32

ROPs

28

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

224 KB

Desempenho Teórico

29.44 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

3.297 TFLOPS

FP16 (metade)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Processador Gráfico

Tonga

Nome da GPU

GT200

Tonga PRO GL

Variante da GPU

G200-103-A2

GCN 3.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

65 nm

5 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

366 mm²

Tamanho do Die

576 mm²

Design da Placa

150W

TDP

182W

450 W

PSU Sugerido

450 W

4x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon Pro WX 8100

5

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

7

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4580

8

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

9

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4830

10

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante