บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W7100 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W7100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 182W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W7100 +515%
3.297 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
216
112
TMUs
72
32
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.44 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
103.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tonga
ชื่อ GPU
GT200
Tonga PRO GL
รุ่น GPU
G200-103-A2
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
182W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว