AMD FirePro W7100 vs Intel H3C XG310

VS

AMD FirePro W7100 Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7100 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (150W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7100 +38%

3.297 TFLOPS

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro W7100

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2020年11月

FirePro

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

LPDDR4X

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

DG1

Tonga PRO GL

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

50 億

トランジスタ

不明

366 mm²

ダイサイズ

95 mm²

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro W7100 vs Intel H3C XG310

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース