AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 265X OEM

VS

AMD FirePro W9000

AMD Radeon R7 265X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より低いTDP電力 (150W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000 +68%

3.994 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

FirePro W9000

VS

Radeon R7 265X OEM

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

925 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

264.0GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

20

-

2048

シェーディングユニット

1280

128

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Curacao

Tahiti XT GL

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

28 億

352 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1