AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V3800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 14.40GB/s)

ATI FirePro V3800 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (43W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro V3800 +4%

0.52 TFLOPS

FireStream 9170

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2010年4月

FireStream

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

802 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

5

320

シェーディングユニット

400

16

TMU

20

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood PRO GL

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.66 億

トランジスタ

6.27 億

192 mm²

ダイサイズ

104 mm²

ボード設計

105W

TDP

43W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0