AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V7900

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 150W)

ATI FirePro V7900 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FirePro V7900 +273%

1.856 TFLOPS

FireStream 9170

VS

FirePro V7900

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2011年5月

FireStream

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

802 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

51.33GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

20

320

シェーディングユニット

1280

16

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

23.20 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

58.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.856 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

464.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Cayman

-

GPUバリアント

Cayman PRO GL

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.66 億

トランジスタ

26.4 億

192 mm²

ダイサイズ

389 mm²

ボード設計

105W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0