บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V7900

AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V7900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 2GB VRAM FirePro V7900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 150W)
ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 51.33GB/s)
960 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V7900 +273%
1.856 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2554
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
4
หน่วยคำนวณ
20
320
หน่วยการตีสี
1280
16
TMUs
80
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
58.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.856 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
464.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
Cayman
-
รุ่น GPU
Cayman PRO GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
26.4 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
389 mm²

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว