AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce 8400

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce 8400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 312個です

NVIDIA GeForce 8400 の利点

より低いTDP電力 (25W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +2266%

0.497 TFLOPS

GeForce 8400

0.021 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce 8400

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2007年12月

FireStream

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

1

320

シェーディングユニット

8

16

TMU

4

16

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

20.80 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

25W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

G98

-

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.66 億

トランジスタ

2.1 億

192 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0