AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 260X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 115W)

AMD Radeon R7 260X の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R7 260X +296%

1.971 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon R7 260X

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2013年10月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

802 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

51.33GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

14

320

シェーディングユニット

896

16

TMU

56

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Bonaire

-

GPUバリアント

Bonaire XTX (215-0839097)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.66 億

トランジスタ

20.8 億

192 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

105W

TDP

115W

300 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3