AMD FireStream 9170 vs AMD Instinct MI300X

VS

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 とプロフェッショナル市場向けの192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが16年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +32777%

163.4 TFLOPS

FireStream 9170

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2023年12月

FireStream

世代

Instinct

デスクトップ

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

802 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

192GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

51.33GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

4

計算ユニット

304

320

シェーディングユニット

19456

16

TMU

880

16

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

MI300

-

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.66 億

トランジスタ

1460 億

192 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

ボード設計

105W

TDP

750W

300 W

推奨PSU

1000 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

N/A