AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R9 270

VS

AMD FireStream 9170

AMD Radeon R9 270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 150W)

AMD Radeon R9 270 の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R9 270 +376%

2.368 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon R9 270

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2013年11月

FireStream

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

925 MHz

802 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

51.33GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

20

-

320

シェーディングユニット

1280

16

TMU

80

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

29.60 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

74.00 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.368 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Curacao

-

GPUバリアント

Curacao PRO (215-0848000)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.66 億

トランジスタ

28 億

192 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

シェーダモデル

5.1