AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが16年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 51.33GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2496個です
より低いTDP電力 (70W と 105W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+2314%
12 TFLOPS
グラフィックスカード
2007年11月
リリース日
2024年2月
FireStream
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1620 MHz
-
ブーストクロック
2130 MHz
802 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
16GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
51.33GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
4
計算ユニット
-
-
SM数
22
320
シェーディングユニット
2816
16
TMU
88
16
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
12.43 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
12.43 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
105W
TDP
70W
300 W
推奨PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV670
GPU名
AD107
-
-
-
TeraScale
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
5 nm
6.66 億
トランジスタ
189 億
192 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.7
