AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX A400

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA RTX A400

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 4GBのメモリを搭載した RTX A400 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

リリースが16年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1762MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

より低いTDP電力 (50W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX A400 +444%

2.706 TFLOPS

FireStream 9170

VS

RTX A400

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2024年4月

FireStream

世代

Quadro Ampere(Ax000)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1417 MHz

-

ブーストクロック

1762 MHz

802 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

6

320

シェーディングユニット

768

16

TMU

24

16

ROP

16

-

テンソルコア

24

-

RTコア

6

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

28.19 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

42.29 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.706 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.706 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

42.29 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

50W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

GA107

-

TeraScale

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

6.66 億

トランジスタ

87 億

192 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

4.1

シェーダモデル

6.8

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX A400

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース