AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2400 PCI
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より大きな VRAM (1024GB vs 128GB)
より大きなメモリ帯域幅 (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 800個です
ATI FireMV 2400 PCI の利点
より低いTDP電力 (20W と 150W)
スコア
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2008年1月
FireStream
世代
FireMV Multi-View
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCI
クロック速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
128MB
GDDR3
メモリタイプ
DDR
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
16.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
-
-
800
シェーディングユニット
-
40
TMU
4
16
ROP
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
-
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
2.000 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
20W
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
1x VHDCI
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
RV380
RV770 PRO
GPUバリアント
-
TeraScale
アーキテクチャ
Rage 9
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
130 nm
9.56 億
トランジスタ
0.75 億
256 mm²
ダイサイズ
92 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
-
