AMD FireStream 9270 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

A40 PCIe +3018%

37.42 TFLOPS

FireStream 9270

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2020年10月

FireStream

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1740 MHz

900 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

115.2GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

84

800

シェーディングユニット

10752

40

TMU

336

16

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

1x DVI

出力

3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

GA102

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

9.56 億

トランジスタ

283 億

256 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

4.1

シェーダモデル

6.6

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース