AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A350

VS

AMD FireStream 9270

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

追加されたレンダリングコア数は 32個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが13年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 115.2GB/s)

より低いTDP電力 (25W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Arc A350 +156%

3.072 TFLOPS

FireStream 9270

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2022年1月

FireStream

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

800

シェーディングユニット

768

40

TMU

48

16

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

DG2-128

RV770 XT

GPUバリアント

ACM-G11

TeraScale

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

6 nm

9.56 億

トランジスタ

72 億

256 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

シェーダモデル

6.6