AMD FireStream 9270 vs Intel Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9270 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 115.2GB/s)
Potenza termica inferiore (25W vs 160W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Arc A350
+156%
3.072 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
gen 2022
FireStream
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
900 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.00 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
160W
TDP
25W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
No outputs
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
RV770
Nome GPU
DG2-128
RV770 XT
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.956 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.6
