AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA CMP 100HX-210

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

リリースが11年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1147MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

CMP 100HX 210 +879%

11.75 TFLOPS

FireStream 9270

VS

CMP 100HX 210

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2020年1月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

555 MHz

-

ブーストクロック

1147 MHz

900 MHz

メモリクロック

810 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

4096bit

115.2GB/s

帯域幅

829.4GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

80

800

シェーディングユニット

5120

40

TMU

320

16

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

96 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

146.8 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

367.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.49 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.75 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

5.873 TFLOPS

ボード設計

160W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

1x DVI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

GV100

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

9.56 億

トランジスタ

211 億

256 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

4.1

シェーダモデル

6.7