บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 100HX-210

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 100HX-210

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9270 และ 16GB VRAM CMP 100HX 210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9270 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (160W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1147MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (829.4GB/s vs 115.2GB/s)
4320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
CMP 100HX 210 +879%
11.75 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2563
FireStream
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
555 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1147 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
810 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
829.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
80
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
640
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
96 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
146.8 GPixel/s
30.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
367.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
23.49 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
11.75 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.873 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV770
ชื่อ GPU
GV100
RV770 XT
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Volta
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
211 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
815 mm²

การออกแบบบอร์ด

160W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.0
4.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว