AMD FireStream 9270 vs AMD FireStream 9170

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

リリースが1年遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +141%

1.2 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

FireStream 9270

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2007年11月

FireStream

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

4

800

シェーディングユニット

320

40

TMU

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

RV670

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.56 億

トランジスタ

6.66 億

256 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

160W

TDP

105W

450 W

推奨PSU

300 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

4.1