AMD FireStream 9270 vs ATI Radeon X1600

VS

AMD FireStream 9270

ATI Radeon X1600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 512MBのメモリを搭載した Radeon X1600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

リリースが1年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 800個です

ATI Radeon X1600 の利点

より低いTDP電力 (27W と 160W)

スコア

FireStream 9270

VS

Radeon X1600

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2007年1月

FireStream

世代

Radeon R500 PCIe

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

800

シェーディングユニット

-

40

TMU

4

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.540 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.540 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

160W

TDP

27W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

RV516

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

UMC

55 nm

プロセスサイズ

80 nm

9.56 億

トランジスタ

1.07 億

256 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

3.0