AMD FireStream 9350 vs Intel Arc Pro A50

VS

AMD FireStream 9350

Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

追加されたレンダリングコア数は 416個です

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 128.0GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Arc Pro A50 +138%

4.813 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2022年8月

FireStream

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

128.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

-

1440

シェーディングユニット

1024

72

TMU

64

32

ROP

32

-

RTコア

8

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

DG2-128

Cypress PRO GL

GPUバリアント

ACM-G11

TeraScale 2

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

21.54 億

トランジスタ

72 億

334 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.6