AMD FireStream 9350 vs AMD FireStream 9250

VS

AMD FireStream 9350

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが2年遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +101%

2.016 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

FireStream 9350

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2008年6月

FireStream

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

128.0GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

10

-

1440

シェーディングユニット

800

72

TMU

40

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

RV770

Cypress PRO GL

GPUバリアント

RV770 PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

21.54 億

トランジスタ

9.56 億

334 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

4.1