AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD FireStream 9350 AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 928個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350 +61%

2.016 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2017年6月

FireStream

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

128.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

18

計算ユニット

8

1440

シェーディングユニット

512

72

TMU

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Lexa

Cypress PRO GL

GPUバリアント

Lexa PRO GL

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

21.54 億

トランジスタ

22 億

334 mm²

ダイサイズ

103 mm²

ボード設計

150W

TDP

35W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.7