AMD FireStream 9350 vs AMD Radeon RX 5300

VS

AMD FireStream 9350

AMD Radeon RX 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

追加されたレンダリングコア数は 32個です

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (168.0GB/s vs 128.0GB/s)

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

Radeon RX 5300 +129%

4.632 TFLOPS

FireStream 9350

VS

Radeon RX 5300

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2020年5月

FireStream

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1327 MHz

-

ブーストクロック

1645 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

128.0GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

22

-

1440

シェーディングユニット

1408

72

TMU

88

32

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

52.64 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

144.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.265 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.632 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

289.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

Navi 14

Cypress PRO GL

GPUバリアント

Navi 14 XE

TeraScale 2

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

21.54 億

トランジスタ

64 億

334 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.5