AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが13年 と 8 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2130MHz です
より大きな VRAM (16GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 147.2GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1216個です
より低いTDP電力 (70W と 225W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+354%
12 TFLOPS
グラフィックスカード
2010年6月
リリース日
2024年2月
FireStream
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
-
ベースクロック
1620 MHz
-
ブーストクロック
2130 MHz
1150 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
147.2GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
-
-
SM数
22
1600
シェーディングユニット
2816
80
TMU
88
32
ROP
48
-
テンソルコア
88
-
RTコア
22
8 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-
理論的な性能
26.40 GPixel/s
ピクセルレート
102.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
テクスチャレート
187.4 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.00 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (単精度)
12.00 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
187.4 GFLOPS
ボード設計
225W
TDP
70W
550 W
推奨PSU
250 W
1x DisplayPort 1.1
出力
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Cypress
GPU名
AD107
Cypress XT GL
GPUバリアント
-
TeraScale 2
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
5 nm
21.54 億
トランジスタ
189 億
334 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
シェーダモデル
6.7
