AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (70W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+354%
12 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
feb 2024
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
1150 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
1600
Unità di ombreggiatura
2816
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
70W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
AD107
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.154 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
